断熱Q値の考え方が見直されてきた

色々な団体で活動していると思うのだが、Q1と言うキーワードのスペックのバラつきが話題になっている
つまり、同じ家でも、計算方法で、Q値（一平米当たりの熱損失）が変わるのだ
ユーザーは、少しでもスペックが良ければ満足するに違いない
どの計算方法かは、あまり話題にならない
しかし、本質はどうなのか

間違っているかもしれないが、自分なりの解釈と説明です
混乱するので、冷房の話は無視します

そもそも、Q値とは、その家の暖房機はどの程度配置するのが適切か？と言う事が目的の計算です
家一軒から、漏れる熱をどれだけ補うかが、暖房です
日当たりが良い家は、当然暖房機は少なくて済みます

故に、同じ面積とQ値でも、間取りによって暖房機の量が違うのです
客観的に、暖房機の稼動の小さい家が、エコなのです
数は、仕切りの数だけ増えるので、1台で住むのがエコとは言い切れません

総熱損失は、家全体の損失
それを、家の床面積で割ると、Q値と表現します
ところが、屋根の中も断熱したり、床下も断熱していると当然換気もしのますので、総熱損失（家全体）が増えて、Q値は、悪く表現されてしまいます

暖房機が増えるので、悪くなって当然ですが、屋根裏や床下を利用しても、床面積が増えないので、有効利用している人にとっては、気分は悪くなると思います

最近は、基礎断熱も増えていますが、床下基礎暖房をすると、Q値が悪くなるから、床面断熱に変える人は、少ないと思います
だって、快適だからです

整理して
ある団体が、こんな提言をしています
換気システムで熱交換して、Q値を計算するのはやめよう
換気システムは義務付けされていますので、当然必須です
１種でも、3種でも空気は排出されるので、一定のロスが有ります
あくまでも、床壁天井から逃げる熱を、知ることで、ハードな部分の断熱を考えるのです
換気で熱交換換気するのは、高効率な暖房機を設置する意味合いとします
だから、同じ土俵で比べるのは、純粋に建物の外皮を比べる方が素直です

ご存知ですか？
同じQ値でも、換気システムの違いで、断熱が少ない家もあるのです
どちらの家が、本質的に、エコだと思いますか？
また、その様な家がかなり増えています

いままで、排気熱を利用して給湯したり、いろいろな試みをしましたが、Q値が良くなるわけでもなく、自分の意地として、100％の建物で採用しています
Q値だけで、燃費はわからないのです
勿論、住み方の工夫も評価するのが理想でしょうが、お客様の暮らし方の手前で、客観的に性能を比較するのも正しいと思います

世の中に言いたいのが、
家の寿命より短い設備に、性能をゆだねるのか？
排気熱を還元すると言う事は、暖房機と言う考え方が出来るのでは？
健康面で問題がありそうな、安価な熱交換換気扇でQ値を良くするのは、本当に正しいのか？
もちろん、利に適った機種も有る事を申し添えます


＊注　熱交換型換気扇を否定していません
当社でも採用しています
そして排気エネルギーを、還元するのは、当たり前と思います
結論
熱交換型換気扇で、ギリギリの高性能住宅は、正しくないと思うのです